歴史と考古学の関係や違いを教えてください。


答え 1:

それらを比較可能なものとして話すことができる限り、両方とも過去の研究ですが、それらは異なる技術を使用します。 歴史は主に書記記録を通して過去を研究します:碑文、手紙、記録、会計帳、詩、法律文書、契約書、書記、神聖な本など。考古学は物質的な遺物を通して過去を研究します:建物、骨、陶器、土壌化学、金属加工、微視的な植物の残骸など。 考古学は、比較的最近の時代の研究における後輩のパートナーと長い間見なされていました(同僚はかつて、近東のサイトで働いていたと嘆き、ローマや以前のものに降りて、中世としてそれを却下しましたしかし、それは歴史家が考古学から出てくる多くの興味深い資料を見つけているので、ここ数十年で変化しています。


答え 2:

考古学とは、実験室での仕事が化学であり、望遠鏡で見ることが天文学であることを歴史に伝えることです。 考古学は、人々が歴史を書くことを可能にする地上での仕事です。

私は、書かれた記録を「歴史的」だと考える人がいることを知っています。したがって、書かれた言葉の前は「先史的」です。 それはばかげている。 平均的な人は、歴史をこの瞬間の前に起こったことの記録と考えます。 ソースは関係ありません。

ただし、物質史(考古学)対テキスト史(「歴史」)について質問している場合、考古学は歴史的な出来事の代替情報源です。 実際、「この日にこの都市を征服した」という言葉で嘘をつく方が、物質的な証拠(矢じりで散らばる都市)で嘘をつくよりもずっと簡単だということに気づいたかもしれません。 あなたは何を信じますか、いくつかの古代の言葉またはあなた自身の奇妙な目?


答え 3:

考古学とは、実験室での仕事が化学であり、望遠鏡で見ることが天文学であることを歴史に伝えることです。 考古学は、人々が歴史を書くことを可能にする地上での仕事です。

私は、書かれた記録を「歴史的」だと考える人がいることを知っています。したがって、書かれた言葉の前は「先史的」です。 それはばかげている。 平均的な人は、歴史をこの瞬間の前に起こったことの記録と考えます。 ソースは関係ありません。

ただし、物質史(考古学)対テキスト史(「歴史」)について質問している場合、考古学は歴史的な出来事の代替情報源です。 実際、「この日にこの都市を征服した」という言葉で嘘をつく方が、物質的な証拠(矢じりで散らばる都市)で嘘をつくよりもずっと簡単だということに気づいたかもしれません。 あなたは何を信じますか、いくつかの古代の言葉またはあなた自身の奇妙な目?