科学と擬似科学の違いをどのように見分けることができますか?


答え 1:

「科学」とは、現実に対する理解を高めるプロセスです。 モデルをテストするための予測を行うことができるモデルを提供します。 測定する能力がより正確になると(惑星の歳差運動の測定など)、または測定可能な領域が拡大すると(より高いエネルギーの粒子加速器)、古いモデルが-まあ、間違っていないだけでなく、できる限り正確で、より良いモデルを探すために狩りが行われますが、使用するのがより簡単で、目的に「十分に」合っている場合でも古いモデルを使用できます。 たとえば、ニュートン力学は、レーシングカーが加えられた推力にどのように反応するかを解明するのに適しています。ニュートンと相対論的モデルとの間の矛盾は、そのような速度では明らかになりません。

「科学」は言う:

1.これが現時点で私たちが信じていることです。

2.これは証拠です(証拠がある場合がありますので、自由に試して再現してください)。

3.現在のモデルがテストに失敗した理由を示すことができれば、少年はあなたからの連絡に興味があります。

4.複数の独立した実験者が間違っていることを証明した場合、信念を更新します。

「疑似科学」は言う傾向があります:

1.これは私たちが信じていることです。 どちらか:

2a。 それは自明です

2b。 これはこの原則に基づいています-自分で再現しようとすると、できないことがわかります-そのようなテストを行うことができるのは私たちだけです。

3.私たちのモデルが間違っていることを証明しようとすると、大手製薬会社/石油会社/その他の団体との陰謀を非難します

4.複数の独立した実験者が私たちが間違っていることを証明した場合、私たちはそれをあなたがすべて陰謀にかかっているという決定的な証拠とみなします。

一般的に言えば、疑似科学投稿の著者は、統計、生物学的変動、または人間の心理学を十分に把握していません。 彼らはアイデアを持ち、それは奥深いと思います。 インターネットは、批判的な評価やピアレビューなしで公開し、志を同じくする個人を見つけ、お互いのウェブサイトに貢献し、お互いのブログに賛成します。 彼らは彼らのモデルの促進に協力しています。 実際の科学者はほとんど正反対です。今日の仕事は、私の分野で働いている他の全員が間違っていることを証明することです。 何かを公開する場合(ピアレビューが必要な場合)、カンファレンスで作品を発表する場合、誰もがそれを読んだり聞いたりして欠陥を探しています。

誰も偽科学を取り締まりません。 科学はそれ自体をポリシングします。 そして、受信側にいたので、科学には警察の残虐行為があることを保証できます!


答え 2:

疑似科学は、自然からの経験的証拠によって適切にサポートされていません。

代わりに、原因ではなく偶然の事例証拠に依存しています。 また、特別な理解や能力を主張するがそれを証明できない当局によって推進されています。

実際の科学には、信頼できるいくつかの側面があります。

まず、データと呼ばれる世界から情報が収集され、それが解釈されます。 このコンポーネントは、テストおよび検証可能な測定によってサポートされているため、信頼性があります。 より正確な測定を行うことができるより優れたツールが登場したら、それは完了です。

第二に、科学的方法は仮説を立てて、仮説を反証しようとする実験を作成することです。 仮説を反証できない場合、それは有効と見なされます。 実験者は常にバイアスの可能性に関心を持っています。 これが、質の高い臨床試験が二重盲検である理由です。つまり、データを収集する人でさえ、与えられた薬が本物かプラセボかを知らないということです。

第三に、収集されたデータは他の科学者が利用できるようになり、結果を独立して分析できるようになります。 この「ピアレビュー」は、プロセスに不可欠です。 科学は秘密主義ではありません。

最後に、科学はいわゆる真理に完全にコミットすることはありません。 新しいデータが受け入れられた理論をサポートできなかった場合、常に位置を変更する準備ができています。

科学理論は推測や仮説以上のものであることに注意してください。 理論の正式な定義は、すべての既知の信頼できる証拠がそれをサポートしているということです。 したがって、それは有効です。


答え 3:

疑似科学は、自然からの経験的証拠によって適切にサポートされていません。

代わりに、原因ではなく偶然の事例証拠に依存しています。 また、特別な理解や能力を主張するがそれを証明できない当局によって推進されています。

実際の科学には、信頼できるいくつかの側面があります。

まず、データと呼ばれる世界から情報が収集され、それが解釈されます。 このコンポーネントは、テストおよび検証可能な測定によってサポートされているため、信頼性があります。 より正確な測定を行うことができるより優れたツールが登場したら、それは完了です。

第二に、科学的方法は仮説を立てて、仮説を反証しようとする実験を作成することです。 仮説を反証できない場合、それは有効と見なされます。 実験者は常にバイアスの可能性に関心を持っています。 これが、質の高い臨床試験が二重盲検である理由です。つまり、データを収集する人でさえ、与えられた薬が本物かプラセボかを知らないということです。

第三に、収集されたデータは他の科学者が利用できるようになり、結果を独立して分析できるようになります。 この「ピアレビュー」は、プロセスに不可欠です。 科学は秘密主義ではありません。

最後に、科学はいわゆる真理に完全にコミットすることはありません。 新しいデータが受け入れられた理論をサポートできなかった場合、常に位置を変更する準備ができています。

科学理論は推測や仮説以上のものであることに注意してください。 理論の正式な定義は、すべての既知の信頼できる証拠がそれをサポートしているということです。 したがって、それは有効です。